记者韩冰报道了印尼队突然大规模归化的消息，引起亚洲乃至世界的广泛关注。虽然印尼队的归化大军团可以算是阿尔及利亚的“弱化版”，但从成绩上看，印尼显然无法与阿尔及利亚相比。或许印尼队应该在归化数量和质量之间找到更好的平衡点，更好地提升球队实力。

相对而言，大多数依靠归化取得成功的国家队基本遵循“少而精”的原则：在关键战术位置形成核心，更加注重归化球员与整个球队的融合。这种模式如果成为主流，必然有其内在的理性逻辑。

“少而精”自有其道理

亚洲第一支使用归化球员并取得巨大成功的球队是20世纪90年代初的日本队。以巴西中场拉莫斯为核心，攻防节奏和进攻组织都提升到了新的高度。他们以1992年在当地取得亚洲杯胜利为契机，成功推动次年日本J联赛的顺利开展。此后，日本队虽然先后拥有朱三都等巴西归化球员，但他们都在球队进攻端占据了个人位置，发挥了各自的突出作用。

澳大利亚队最初由移民和归化军人组成。虽然实力不俗的归化球员不少，但通常只为这样的归化球员预留2-3个位置作为关键战术核心。

亚洲强队都是这样。原来的二线球队大多都有归化球员占据几个位置，与整个球队融为一体，发挥自己的作用。第二次夺得亚洲杯冠军的卡塔尔，队内后防线只有佩德罗·米格尔（葡萄牙）和卢卡斯·门德斯（巴西），而两届亚洲杯冠军的前锋是队内唯一真正的成年归化球员。团队。王牌搭档阿克拉姆·阿费夫（索马里/也门混血）和阿尔莫兹·阿里（苏丹）都出生于希望足球学校，成长于卡塔尔联赛，通过“内训”入籍。

阿联酋18强赛归化球员多达12人，分布比卡塔尔更广泛。但他们始终以科特迪瓦中后卫奥托内、坦桑尼亚边锋加萨尼和巴西“老枪”卡内多为核心，锋线上辅以个别归化球星，形成了归化球员以老带新、熟悉的热闹局面。

数量与质量的较量

近年来，伊拉克足协和印尼一样，批量包装了来自欧洲的归化球员。 11月份伊拉克18强赛的25人名单中有12名归化球员。不过，在18强赛中，伊拉克队依然依靠的是9年前从瑞典归化的后防主力苏拉卡和3年前从瑞典归化的苏拉卡。以前瑞典国青队中场安马里为核心科特迪瓦足球联赛，更多首发位置为本土球员预留。

在平衡归化球员数量和球队整体结构方面，西亚球队普遍看重归化球员的核心作用。伊拉克队的西班牙主帅卡萨斯更注重球队的整体表现。伊拉克队身价最高的中锋哈马德（伊普斯维奇，英超）、右翼马吉德（哈马比科特迪瓦足球联赛，瑞典）和中场伊克巴尔（乌得勒支科特迪瓦足球联赛，荷甲）均不是球队主力。左翼球员达尼洛·赛义德（海伦芬，荷甲）甚至没有被纳入大名单。

算上未能进入18强的马来西亚、菲律宾、叙利亚和黎巴嫩，亚洲足坛大力推广归化球员，单个国际比赛日阵容中归化球员超过10人的国家队不乏其人。唯一较大的区别是，更多的国家队在数量积累的背景下，更加注重归化球员的质量。这就是最大化归化球员潜力的平衡理念。

激进的反义词是谨慎

当然NBA录像吧，18强中仍有一些足球发展中国家对归化保持相对冷静。除了已经位居亚洲第三梯队的阿曼和科威特之外，实力更强的乌兹别克斯坦、约旦、沙特甚至伊朗都在比较之中。一种谨慎的状态。

并非亚洲每个发展中国家都将归化球员视为足协推动的目标。至少在18强中，除了约旦、科威特、阿曼之外，几乎没有归化球员，而巴林只有尼日利亚的归化伊曼纽尔和阿泰德。本质上，这些亚洲国家队仍然看重归化球员的补充作用，而不是主角。曼奇尼在被沙特足协解雇之前，曾呼吁沙特联赛给予本土球员更多机会。他曾考虑加大力度引进归化球员，但目前沙特国家队的目标球员还不够。沙特今年夏天引进了一批年轻外援，实际上和阿联酋一样，被普遍认为是为未来储备归化人才。

总而言之，亚洲归化球员的发展也很不平衡。在这个问题上，各国足协大多都是在摸着石头过河。归化球员的数量并不总是与亚洲球队的实力成正比。不管归化球员有多少，归根结底，需要解决的问题是如何用好归化球员。人多并不一定就实力占上风，同样人少也不一定就处于劣势。